固然QCA愚弄的操作过程已相对表率和合资绫 丝袜，但在各个磋议阶段和设施，不同磋议者采选的战术存在权贵各别，因此本期将对使用QCA进行论文写稿的表率过程与软件操作进行解读。

一、分析举止的适用性

1：确认使用的原因

文件中对使用QCA举止的原因主要有如下3种解释样式：

（1）磋议复杂并提问题：探究多个前因条款的可能性组合偏激互动关系，以及条款组合对成果的复杂并发影响。

（2）磋议中小样本案例：为“可获取的案例数目相对较少，无法使用传统定量举止开展分析”的磋议提供了责罚有预备。

（3）磋议非对称性的问题：仅善良成果发生或者不发生时的影响要素，或是前因条款与成果并非充分必要关系时的磋议景色。

2：确认接管特定QCA器用的原因

QCA包含多种具体的分析器用，不同分析器用的操作过程与适用性不同，主要区别在于成果和前因条款的赋值边界：

（1）若成果或前因条款中不存在“自然”的二分或多分类变量，则一般使用fsQCA；

（2）若均为二分变量，则用csOCA；

（3）若存在多分类变量，则一般使用mvOCA。

二、分析案例的接管

当作案例导向的分析举止，QCA相等疼爱案例接管的过程，在中小样本的磋议中，需要磋议者对拟接管的每个案例皆尽可能纯属，案例接管过程一般慑服以下原则中的一种或多种：

（1）经典性：筛选出影响边界较广、情况较为典型的案例。

（2）种种性：案例间具有一定进度的区别度，需阴事多种类型的磋议事件。

（3）同质性：案例间具有可比性，频繁以成果的相通性当作接管尺度。

（4）可获取性：概况获取需要的关系信息。

三、前因条款与成果的接管；

前因条款与成果的接管过程常是OCA被质疑的焦点，在文件中，前因条款与成果一般从构建的表面框架中产生，不成仅以单一变量线性影响的念念维径直收用前因条款，要从表面层面确认“为何有组态影响，以及哪些条款组合会对成果发分娩生影响”。

前因条款的数目一般大于3且应保抓在适中的边界，要与案例数目成一定比例。具体的接管过程不存在一个详情的尺度。一般情况下，样本数目边界在[10，40]、[15，80]、[10，100]，其相应前因条款的数目边界为[4，7]、[4，8]、[5，9]。需要属成见是，前因条款的数目尽量不要向上10，不然解的数目将会呈几何倍数式增长，从而导致有限种种化的问题。

四、校准

校准是指给悉数案例的前因条款与成果赋予聚积隶属分数的过程，即对所选案例触及的悉数变量的原始数据或贵府进行整理和分析，最终将其振荡为[0，1]的隶属分数的过程。依据数据或贵府性质的不同，一般可分为客不雅校准与表面校准两种举止。

1：客不雅校准

是指磋议者依据变量的形容性统计特征，不加表面解释，机械地赋予聚积隶属分数的过程。其校准的对象一般为泰斗机构发布的拜谒数据或笼统指数。

基本提醒：使用fsOCA的论文一般依据变量数值的施行漫衍，浅薄采选5%分位数为十足不隶属，95%分位数为十足隶属，50%分位数当作交叉点。

论文中也有将【10%分位数、90%分位数、50%分位数】或是【25%分位数、75%分位数、50%分位数】的取值分别当作十足不隶属、十足隶属、交叉点的锚点。

2：表面校准

即磋议者依据磋议提醒和表面学问详情锚点，之后依据对各案例贵府与数据的深远了解，赋予聚积隶属分数的过程。

五、必要条款分析

校准后，需开展必要性分析，以识别成果发生或不发生时所必须具备的前因条款。浅薄来说，若某前因条款老是伴跟着成果出现，则可以为此条款是成果出现所必要的，即为必要条款。

（1）认定尺度：必要条款的初步认定尺度频繁为必要一致性分数处于[0.9，1]。

（2）依据以上设施详情必要条款存在后，若是后续组态的充分性分析成果旅途中未含必要条款，则需手动将其纳入，或是在生成解之前，将非必要条款诞生为“存在或缺席”(present or absent)，将必要条款诞生为“存在”(present)。

六、充分性分析

1：构建真值表

真值表是充分性分析的数据前提，构建真值表前需先诞生案例频数阈值和原始一致性阈值，再用软件分析。

（1）诞生案例频数阈值旨在铲除支抓案例数小于阈值的条款组合，若不诞生阈值将会使惟有少数案例相沿的条款组合纳入分析，这一定进度上会裁减成果的准确度，阈值边界一般把柄案例限制详情。

基本提醒：小样本中案例频数阈值一般诞生为1，大样本频数阈值应相应升迁，经案例频数阈值筛选后的案例数目应至少为原样本的75%。

（2）诞生原始一致性阈值旨在铲除未通过蒙胧聚积表面一致性的条款组合，惟有达到阈值的条款组合才会被纳入下一步分析。若未诞生原始一致性阈值，那么将低于原始一致性的条款组合纳入可能会侵略后续的简化运算。

基本提醒：最低阈值莫得定论，需依据案例数目、磋议成见、数据质地等生动诊治，文件中最低阈值常诞生为0.8或0.75。

2：修正真值表

为铲除真值表行的同期子集关系，即特定真值表行同期是Y和~Y的子集，此时就需要借助PR1一致性。PRI值概况有用反应特定真值表行是Y而非~Y子集的进度，PRI越高的真值表行，其存在同期子集关系问题的可能性就越低。

基本提醒：一般PRI的临界值最佳大于0.75，0.70也不错秉承，但不要低于0.65。

七、接管解和成果文告

1：接管解

QCA成果会导出3种解：复杂解（complex solution；不纳入逻辑余项）、中间解（intermediate solution；仅纳东说念主设定好的逻辑余项）和勤俭解（parsimonious solution；纳入悉数逻辑余项）。

基本提醒：合理有据、复杂度适中、同期又不允许铲除必要条款的中间解被以为是QCA磋议中文告和讲明的首选。

2：成果文告

主流的文告形势是“中枢条款型”，即参考Fiss(2011)的举止将同期出当今勤俭解和中间解的条款认定为“中枢条款”，只存在于中间解的条款被认定为“旯旮条款”，终末再以中间解的成果当作主体进行盘考。在文告的成果中，各条款组合旅途的一致性和阴事度是判断其解释力与有用性的重要方针。

（1）一致性包括解的一致性（solution consistency）和各组态的一致性（consistency），默示条款组合的解释力，一般残酷的基准是≥0.8。

（2）阴事度包含解的阴事度(solution coverage)、原始阴事度(raw coverage)和惟一阴事度(unique coverage)，三者均用于议论完好或单个条款组合在多猛进度上解释了成果。具体来说，解的阴事度默示悉数条款组合所解释成果的比例；原始阴事度默示单个条款组合所解释成果的比例；惟一阴事度代表剔除与其他条款组合的错杂后，仅该条款组合所解释成果的比例。

注：当条款旅途过多时，磋议者频繁依据条款组合之间的相通性，采选归纳分享条款(组合)的战术以简化成果，使其更具解释力。

八、磋议成果的矜重性锻练

1：常见矜重性锻练举止

（1）诊治校准锚点；

（2）裁减PRI一致性水平；

（3）升迁案例频数值；

（4）替换前因条款或者成果的代理方针；

（5）升迁组态分析的一致性水平。

2：成果矜重性判断

（1）若是不同的矜重性锻练举止导致一致性和阴事度的各别成果未有本色性变化，那么成果就可以为是矜重的。

（2）若是不同的矜重性锻练举止导致的组态之间具有明晰的子集关系，则可以为成果矜重，即使它们名义看上去不尽交流。

九、论断的升华与深化。

对组态成果的升华与深化是最考验QCA磋议者表面功底与对案例纯属进度的进攻一步。

（1）需要为每个组态定名：兼顾组态解的合座性和每个解的私有性，严格纠合典型案例圣洁地为组态定名。

（2）需要揭示不同组态中条款之间的互动关系：应该站在相比不同组态间异同的基础上，识别不同条款之间可能存在的互补、替代或者扼制关系。

（3）需要与现存表面充分对话：将其与现存的表面（框架）筹商起来，分析现存理是否与组态成果相容，以加深对磋议问题的走漏。

（4）需要与具体案例充分对话：不错在论文中通过援用案例中的具体数据、事件、配景信息等，来解释QCA分析成果的内涵。

参考文件

杜运周，贾良定.组态视角与定性相比分析(QCA):经管学磋议的一条新说念路[J].经管天下，2017，(06):155-167.

张明，杜运周.组织与经管磋议中QCA举止的愚弄:定位、战术和标的[J].经管学报，2019，(09):1312-1323.

戴正，包国宪.QCA在中国专家经管磋议中的愚弄:问题与校阅[J].专家经管批驳绫 丝袜，2023，(02):188-212.